Guten Tag Zusammen, ich habe bis jetzt kein bestimmtes Muster erkennen können, ausser dass gewisse Funk-Rufzeichen verwenden und andere nicht.
Gibt es eine Empfehlung wie man Repeater am besten an schreiben soll? Habe meinen mal CH–ZH–8620–Juhee getauft…
Ich denke im Endeffekt kannst du das machen wie du magst. Ich habe jetzt meinen Usernamen hier plus die PLZ reingeschrieben. Man kann ja zwar seine Kontaktangaben auch hinterlegen, aber so sieht man auf einen Blick wem er gehört und wo er grob steht. Das sind die Infos die ich am interessantesten finde. Dein Naming finde ich auch nicht schlecht 
Hallo zusammen, fände es auch gut, einen Vorschlag für die Namen auszuarbeiten. Ideen dazu:
- Standort. Da wäre der im Amateurfunk übliche QTH ( QTH-Locator / Maidenhead Locator online finden ) eine Möglichkeit
- Reichweite. Die ist zu.B auf dem Säntis grösser als auf der Schwägalp
- Wenn vorhanden Funkrufzeichen
Interessanter Ansatz, das kannte ich bisher nicht!
Suche ich für meine Position raus und schaue ob ich das im Namen ergänzen kann,
ich habe gerne sprechende Namen, habe bereits mit PLZ Mühe dies einzuordnen, geschweige den mit QTH Locator.
ein guter Kompromiss zwischen lesbar und informativ:
Vorschlag: [Ortsname]-[Initialen/Rufzeichen]
Beispiele:
Zürich-Paradeplatz-HB9XX — Repeater mit Rufzeichen
Bern-Bundesplatz, Chur-Kornplatz
Uster-Nord-AS — falls mehrere am selben Ort (mit Initialen)
Säntis — wenn Standort selbsterklärend ist
Warum:
Ortsname ist für jeden sofort verständlich, keine Codierung nötig
Rufzeichen/Initialen zeigen den Besitzer — optional aber hilfreich
Kurz genug für das Display, max ~20 Zeichen kürzer ist besser
Kein QTH-Locator nötig (zu kryptisch für Nicht-Funkamateure)
Gegen PLZ: PLZ 8620 sagt den meisten nichts ohne nachzuschauen.
Gegen QTH-Locator: JN47 ist noch kryptischer.
RAK4631 Home : hilft niemandem
Ortsnamen wie Säntis, Zürich, Uster sind selbsterklärend und auch für Nicht-Funkamateure sofort einzuordnen — das passt gut zu MeshCore als offenem Community-Netz.
Vielen Dank für Eure Überlegungen!
Den Funklokalisierungsschlüssel kannte ich noch nicht. Die Position kann man ja meistens über die Netzkarte raus lesen. Wobei wenn die Satelliten und Internet weg wären… Aber vielleicht gibt es noch ein erweiterter Info Eintrag…?
Mir sind sprechende Namen auch sympathischer als irgend ein Zahlenschlüssel. Es sollte es nicht zu lang werden und doch Platz für Nachbarn lassen.
Gute Diskussion! Hier Argumente für QTH-Locator
Bin gespannt auf andere Argumente
Eine Alternative zum QTH Locator wäre what3words (Die einfachste Art über Orte zu reden | what3words). Dort ist der HB Zürich “füllen.banane.geteilt”. Meinungen dazu?
Plädoier für PLZ:
Ich bin kein Funkamateur und habe mich anhand der Diskussion ein wenig mit dem QHT beschäftigt und frage mich nun generell, ob es so wichtig ist hier ein Planquadrat zu beschreiben, das obendrein auch noch Ortschaften teilen kann und ohne das “Kleinquadrat” eh nicht viel über den
genauen oder obfuscateten Standort aussagt.
Meine Neulings-Meinung ist eher so:
Land_PLZ_Ortschaft(ggf. gekürzt)_Owner [max. 30 Charakter]
CH_3112_Allmendingen
CH_3400_Burgdorf_HB9GVW
DE_60594_Frankfurt_Sachsenhsn oder
DE_60594_Frankfurt.a.M_HT
FR_75015_Paris_NanoCore
Es ist dem Owner natürlich freigestellt genaue oder ca Koordinaten
im Advert resp in den Details zu veröffentlichen, die dann den Repeater
auf der MeshCore_Map sichtbar machen.
Sicher unnötig ist dass “Repeater” in allen Varianten drin steht, da das Icon das ja klarstellt
Gruss Urs
CH_8180_Bulach war Repeater_Bulach
CH_8180_Bulach_Guss war Repeater_Bulach_02
Ich bin hier ehrlich gesagt etwas pessimistisch, weiss nicht ob es uns gelingt in der Schweiz einen Standard zu etablieren, so wie von @ursmii auch gleich noch einen Standard für unsere Nachbarn zu definieren betrachte ich sogar als unrealistisch.
Und dann stellt sich meiner Meinung nach ganz grundsätzlich die Frage ob der Ort im Namen Sinn macht, eigentlich ist der Standort ja in den Positions-Daten hinterlegt und das wird auch mit dem Advert gesendet. Wenn ich also genau wissen möchte wo ein Repeater steht, dann schaue ich eher direkt in der Karte und nicht online auf Basis von Postleitzahlen oder QTH.
Lokal betrachtet machen ganz normale Namen wie “Magglingen” Sinn. Jeder hier in der Region weiss wo das ist, und das sind wiederum auch die User welche diesen Repeater am meisten verwenden. Klar, jemand in St. Gallen kennt das vieleicht nicht, aber man könnte das über die Karte raus finden. Wenn ich das jetzt auf QTH umstelle ist das für alle nicht-funker quasi ein Geheim-Code den man ohne Anleitung nicht entschlüsseln kann.
Dasselbe gilt für den Besitzer bzw. die Kontakt-Daten, das kann man ja auch direkt hinterlegen und abfragen. Warum also nochmal im Repeater Namen hinterlegen?
Je länger man MeshCore braucht, desto unwichtiger werden die Details zu den Repeatern meiner Meinung nach. Ich selber habe die nicht mal mehr in der Kontakt-Liste, nur noch meine eigenen.
Ich persönlich würde es spannender im Namen zusätzliche Informationen zu finden die sonst nicht verfügbar sind. Zum Beispiel ob ein Repeater Solar-betrieben ist oder nicht.
Ich bin überhaupt nicht gegen einen guten Vorschlag für die Benennung unserer Repeater, wollte nur meine ersten paar spontanen Gedanken Kund tun 
Bin jetzt gerade dabei meinen Repeater zu bennen und das Argument von @chix überzeugt mich.
..stellt sich meiner Meinung nach ganz grundsätzlich die Frage ob der Ort im Namen Sinn macht, eigentlich ist der Standort ja in den Positions-Daten hinterlegt und das wird auch mit dem Advert gesendet.
wenn ich den Ort in den Namen packe dupliziere ich infos die schon im Advert veröffentlicht werden. Das selbe gilt für Kürzel wie “RPT”. Wem der Node gehört (also das ein Callsign) kann aus dem “Owner” Feld in den Repeater Infos ausgelesen werden.
Die Idee mit den zusätzlichen Infos wie Modell oder Stromversorgung finde ich ganz spannend.
Hier ein paar Ideen
RAK4631-Solar-HighSiteHeltecV4-12V-UPST3-USB-IndoorESP32-Battery-MobileXiaoC3-Solar-TestWisBlock-PoE-OutdoorRasPi-Netz-TempEiner der Orte an welchem die Namen zu sehen sind ist im Message Pfad. Dies übrigens eine Message mit 2Byte Pfad, deshalb sind Repeater auch ganz klar und eindeutig benannt.
Für mich sind darin 3 sinnvolle Namen, ein weiterer ist mässig originell und die 2 anderen bieten mir keinen Mehrwert.
Ich finde es völlig irrelevant welcher Chip installiert ist. Funktional sind die nicht sehr unterschiedlich. Wenn ich ganz genau sehen möchte wo der Repeater installiert ist, dann kann ich nochmals klicken und sehe die Karte. Da ist tatsächlich der Ort im Namen etwas redundant mit den Koordinaten, aber braucht halt bereits wieder einen Schritt mehr.
Auch in der Kartenansicht sind jedoch lauter Chip/Akku, Bezeichnungen nicht sonderlich relevant und ob der Repeater solarbetrieben ist ergibt sich auch häufig aus dem Standort. Auch die zu erwartende Abdeckung kann man aus der Kartenansicht abschätzen.
Aber kann jeder so machen wie er will und nicht für alle sind dieselben Aspekte relevant.
Hoi zämä
Stimme @stef zu. Ich finden den Ort im Namen gut. Und wenn ich einen Ort nicht kenne, kann ich immer noch mit dem Geo-Tag nachschauen, wo sich der genau befindet. Ich finde den Screenshot auch ein gutes Beispiel. Stelle ich mir vor, dass dort steht “RAK4631, ESP32, HeltecV3-High, XIAO-Seed” sagt mir das nichts, da diese Boards irgendwo stehen können. Schlimmer noch: Es gibt jetzt ja nicht 1000 verschiedene Boards und je mehr gleiche Boards im Umlauf sind, desto grösser ist die Chance, dass es die gleiche Bezeichnung mehrfach gibt.
Herzliche Grüsse
Beni
Zumindest in Deutschland können, je nach Topographie, die Postleitzahlen Bereiche größer sein als die Reichweite von 868MHz-Band Nodes, in die jeweilige Richtung, wenn diese nur auf dem Hausdach oder in einem Obstbaum auf dem Feld untergebracht werden konnten. Richtig gute Funkstandorte können hier (bislang?) ziemlich schwer zu erschließen sein.
Was ich bisher kannte, war das Schema KFZ-Kennzeichen - Laufende Nummer Bemerkung. Also z.B. ‘GI-5 Am Gallichten’ .
Dieses Schema funktioniert in Deutschland ganz brauchbar, wenn es die Straße, den Flurnamen etc. nur 1x in der betreffenden Stadt gibt oder wenn es eh nur darum geht, in welcher Stadt der Repeater steht.
Das Schema QTH-Kenner gibt es auch mit mehr Stellen, man kann so ziemlich genau spezifizieren, wo ein Repeater steht: https://k7fry.com/grid/?qth=JO40JT63VL löst direkt per Karte das ‘Rätsel’ auf, wo JO40JT63VL ist. An jenen Koordination ist übrigens kein Repeater, aber in der Nähe ist wirklich einer. Wenn man auf dieses Schema setzen würde, wäre es m.E. bald für Jedermann ziemlich intuitiv und es wäre obendrein sehr leicht automatisiert nutzbar, z.B. für Netzwerk Karten.
